AMD Radeon HD 8370D IGP versus Intel HD Graphics 510

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and Intel HD Graphics 510 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 11.4 GTexel / s
  • 10.7x plus de pipelines: 128 versus 12
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 versus 1333
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 versus 1333
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 1786
  • Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 1786
Caractéristiques
Vitesse du noyau 760 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture 6080 GTexel/s versus 11.4 GTexel / s
Pipelines 128 versus 12
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 versus 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 versus 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 versus 1786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 versus 1786

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
  • Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 151
  • Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 621 versus 316
  • 3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 737
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 359
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 359
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus July 2013
Processus de fabrication 14 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 162 versus 151
PassMark - G3D Mark 621 versus 316
Geekbench - OpenCL 2381 versus 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 versus 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 versus 359

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 510

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
162
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
621
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
2381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
1786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
1786
Nom AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 510
PassMark - G2D Mark 151 162
PassMark - G3D Mark 316 621
Geekbench - OpenCL 737 2381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 902
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 1786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 1786
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 510

Essentiel

Architecture TeraScale 3 Generation 9.0
Nom de code Scrapper Lite Skylake GT1
Date de sortie July 2013 1 September 2015
Position dans l’évaluation de la performance 1379 1509
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Unités de Compute 2
Vitesse du noyau 760 MHz 300 MHz
Processus de fabrication 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 12
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Taux de remplissage de la texture 6080 GTexel/s 11.4 GTexel / s
Texture Units 8
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 15 Watt
Compte de transistor 1,303 million 189 million
Vitesse augmenté 950 MHz
Performance á point flottant 182.4 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 3.0 x1

Soutien API

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Mémoire

RAM maximale 32 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit
Genre de mémoire LPDDR3 / DDR4
Mémoire partagé 1

Technologies

Quick Sync