AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 510
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel HD Graphics 510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 300 MHz
- 533333.3x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 11.4 GTexel / s
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 12
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 1333
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 1333
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1786
- Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1786
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 11.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 12 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1786 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 162 vs 151
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 621 vs 316
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2381 vs 737
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 vs 359
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 vs 359
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2015 vs July 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 162 vs 151 |
PassMark - G3D Mark | 621 vs 316 |
Geekbench - OpenCL | 2381 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 510
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 510 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 151 | 162 |
PassMark - G3D Mark | 316 | 621 |
Geekbench - OpenCL | 737 | 2381 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 902 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1786 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 510 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Generation 9.0 |
Codename | Scrapper Lite | Skylake GT1 |
Startdatum | July 2013 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1379 | 1509 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 12 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 11.4 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 182.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertyp | LPDDR3 / DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |