AMD Radeon HD 8370D IGP versus NVIDIA GeForce 710A
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8370D IGP and NVIDIA GeForce 710A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 719 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 11.5 GTexel / s
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 719 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s versus 11.5 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 710A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 192 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 150
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 475 versus 314
- 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2638 versus 783
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1112 versus 359
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1112 versus 359
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1967 versus 1386
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1967 versus 1386
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 March 2014 versus July 2013 |
Pipelines | 192 versus 128 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 150 |
PassMark - G3D Mark | 475 versus 314 |
Geekbench - OpenCL | 2638 versus 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1112 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1112 versus 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 versus 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 versus 1386 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 2638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.162 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Kepler 2.0 |
Nom de code | Scrapper Lite | GK208 |
Date de sortie | July 2013 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1377 | 1378 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 760 MHz | 719 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 192 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Taux de remplissage de la texture | 6080 GTexel/s | 11.5 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 1,270 million |
Performance á point flottant | 276.1 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |