AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 710A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8370D IGP и NVIDIA GeForce 710A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Частота ядра примерно на 6% больше: 760 MHz vs 719 MHz
- Скорость текстурирования в 528695.7 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
Частота ядра | 760 MHz vs 719 MHz |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 710A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 192 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 202 vs 150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 475 vs 314
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 2638 vs 783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 1112 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 1112 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 1967 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 1967 vs 1386
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2014 vs July 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 128 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 150 |
PassMark - G3D Mark | 475 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 2638 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1112 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1112 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 vs 1386 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 2638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.162 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 3 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Scrapper Lite | GK208 |
Дата выпуска | July 2013 | 17 March 2014 |
Место в рейтинге | 1378 | 1379 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 760 MHz | 719 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 192 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s | 11.5 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,303 million | 1,270 million |
Производительность с плавающей точкой | 276.1 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 |