AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 710A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y NVIDIA GeForce 710A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 760 MHz vs 719 MHz
- 528695.7 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 719 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 11.5 GTexel / s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 710A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 192 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 202 vs 150
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 475 vs 314
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2638 vs 783
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1112 vs 359
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1112 vs 359
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1967 vs 1386
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1967 vs 1386
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs July 2013 |
Pipelines | 192 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 150 |
PassMark - G3D Mark | 475 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 2638 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1112 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1112 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1967 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1967 vs 1386 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 710A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 2638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1112 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1967 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.162 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 710A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Scrapper Lite | GK208 |
Fecha de lanzamiento | July 2013 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1378 | 1379 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 719 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 192 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | 11.5 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 1,270 million |
Desempeño de punto flotante | 276.1 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |