AMD Radeon HD 8670M versus NVIDIA GeForce 9300M G
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670M and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 24x plus de pipelines: 384 versus 16
- 24.8x de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 600 MHz
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 520 versus 85
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 242
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 versus 778
- 2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 versus 778
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 March 2013 versus 1 February 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 16 |
Performance á point flottant | 633.6 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 520 versus 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 versus 242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 versus 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 versus 778 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 775 MHz
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 775 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 778 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Tesla |
Nom de code | Mars | G86 |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Date de sortie | 1 March 2013 | 1 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1173 | 1175 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 775 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 633.6 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 19.8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |