AMD Radeon R9 M265X versus AMD Radeon HD 8670M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and AMD Radeon HD 8670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
• Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 633.6 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1146 versus 520
• Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8851 versus 5532
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 versus 7.005
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 versus 144.131
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 versus 0.952
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 versus 17.551
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 versus 71.696
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 1039
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 versus 2270
• Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 1039
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 versus 2270

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M

• Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 575 MHz
• Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 775 MHz versus 625 MHz
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 193
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 versus 1765
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 versus 1765

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1146 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	193 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8851 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.169 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 2270

Comparer les caractéristiques