AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce 9300M G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8670M e NVIDIA GeForce 9300M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 6.2x mais taxa de preenchimento de textura: 19.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 24.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 633.6 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 600 MHz
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 520 vs 85
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 242
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2270 vs 778
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2270 vs 778
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2013 vs 1 February 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 25.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 520 vs 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 vs 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 vs 778 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M G
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 775 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 775 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 778 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Mars | G86 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 March 2013 | 1 February 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1173 | 1175 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 25.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 210 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |