AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce 9300M G
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670M и NVIDIA GeForce 9300M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 6.2 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 24.8 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 25.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1800 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 520 vs 85
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 488 vs 242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2270 vs 778
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2270 vs 778
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 March 2013 vs 1 February 2008 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 25.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 520 vs 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 vs 778 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 vs 778 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9300M G
- Частота ядра примерно на 3% больше: 800 MHz vs 775 MHz
Частота ядра | 800 MHz vs 775 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 85 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 242 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 778 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Mars | G86 |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Дата выпуска | 1 March 2013 | 1 February 2008 |
Место в рейтинге | 1173 | 1175 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 775 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 25.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 210 million |
Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Энергопотребление (TDP) | 13 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 9.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |