AMD Radeon HD 8750M versus ATI Radeon HD 4850
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8750M and ATI Radeon HD 4850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8750M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1986 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1022 versus 941
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 200 versus 75
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 February 2013 versus 25 June 2008 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1986 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1022 versus 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 versus 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3344 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 620 MHz
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
- Environ 68% de meilleur performance á point flottant: 1,000.0 gflops versus 595.2 gflops
| Vitesse du noyau | 625 MHz versus 620 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 18.6 GTexel / s |
| Pipelines | 800 versus 384 |
| Performance á point flottant | 1,000.0 gflops versus 595.2 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1022 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nom de code | Mars | RV770 |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Date de sortie | 26 February 2013 | 25 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1285 | 1288 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 775 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 620 MHz | 625 MHz |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops | 1,000.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 18.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Compte de transistor | 1,040 million | 956 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 246 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 63.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1986 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8750M avec des autres
AMDRadeon HD 8750M vs
ATIRadeon HD 4850
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 2000
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7640G
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 8510G
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce 820A
