AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8850M y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 8850M

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 2x 240
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 999 MHz
4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 103
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 3107
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 April 2013 vs 8 January 2009
Pipelines	640 vs 2x 240
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	502 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 575 MHz
3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 49% mejor: 2x 596.2 gflops vs 800.0 gflops
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1206 vs 973
2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7447
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2795
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2795

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 25 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 800.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	1206 vs 973
Geekbench - OpenCL	21048 vs 7447
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 2795
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 2795

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

502

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7447

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2795

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3323

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2795

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3323

3107

Nombre	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	973	1206
PassMark - G2D Mark	502	103
Geekbench - OpenCL	7447	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2795	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3323	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2795	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3323	3107

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 8850M	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Venus	GT200B
Diseño	AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento	1 April 2013	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	928	930
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	725 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	575 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	800.0 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Tasa de llenado de textura	25 GTexel / s	92.2 billion / sec
Número de transistores	1,500 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Diseño energético térmico (TDP)		289 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	32 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI