AMD Radeon HD 8950 OEM versus AMD Radeon HD 6850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8950 OEM and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8950 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 3,315 gflops versus 2x 1,536.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 254 Watt
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4200 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2785 versus 2534
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13773 versus 3977
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 versus 0.789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2013 versus 19 September 2011 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 800 MHz |
Performance á point flottant | 3,315 gflops versus 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt versus 254 Watt |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2785 versus 2534 |
Geekbench - OpenCL | 13773 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 versus 0.789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 103.6 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 2x 960 versus 1792
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2x 2 GB versus 3 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 364
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 103.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 3 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 364 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2785 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tahiti | Barts |
Date de sortie | 8 January 2013 | 19 September 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 720 | 721 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 925 MHz | |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 3,315 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 960 |
Taux de remplissage de la texture | 103.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 254 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |