AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y AMD Radeon HD 6850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
- Desempeño de punto flotante 8% mejor: 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 200 Watt vs 254 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 19% más alta: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2785 vs 2534
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13773 vs 3977
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 0.789
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 19 September 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 254 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2785 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 13773 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 0.789 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 2x 960 vs 1792
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 2 GB vs 3 GB
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 364
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 364 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2785 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Tahiti | Barts |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 19 September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 720 | 721 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,315 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 960 |
Tasa de llenado de textura | 103.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 254 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |