AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8950 OEM e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 27% menos consumo de energia: 200 Watt vs 254 Watt
- Cerca de 19% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2785 vs 2534
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13773 vs 3977
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 0.789
Especificações | |
Data de lançamento | 8 January 2013 vs 19 September 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 254 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2785 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 13773 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 2x 960 vs 1792
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 2 GB vs 3 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 364
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 364 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2785 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Tahiti | Barts |
Data de lançamento | 8 January 2013 | 19 September 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 720 | 721 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,315 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 2x 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 103.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 254 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 240.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |