AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6850 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и AMD Radeon HD 6850 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 850 MHz vs 800 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 8% больше: 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 254 Watt
- Частота памяти на 19% больше: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 2793 vs 2534
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.5 раз(а) больше: 13791 vs 3977
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 3.328 vs 0.789
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 January 2013 vs 19 September 2011 |
Частота ядра | 850 MHz vs 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt vs 254 Watt |
Частота памяти | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2793 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 13791 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 0.789 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6850 X2
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 2x 960 vs 1792
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2x 2 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 373 vs 366
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 960 vs 1792 |
Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2793 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 366 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 13791 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Tahiti | Barts |
Дата выпуска | 8 January 2013 | 19 September 2011 |
Место в рейтинге | 722 | 723 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Частота ядра | 850 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,315 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2x 960 |
Скорость текстурирования | 103.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | 254 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 1,700 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 240.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 4200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |