AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8950 OEM und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 800 MHz
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 254 Watt
- Etwa 19% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4200 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2785 vs 2534
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13773 vs 3977
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 19 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops vs 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 254 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2785 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 13773 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 2x 960 vs 1792
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 3 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 364
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 103.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 1792 |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 364 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2785 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 13773 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tahiti | Barts |
Startdatum | 8 January 2013 | 19 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 720 | 721 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 103.6 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 240.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 4200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |