AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8950 OEM und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 825 MHz
• Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1600
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 2,640.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 4% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 208 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4600 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2785 vs 2281
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 18.27
• 9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 0.357
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 49.357
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3575
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 364
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 13773
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 795.334
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 181.508

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2785 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13773 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen