AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI FirePro V8800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8950 OEM y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 850 MHz vs 825 MHz
• Tasa de llenado de textura 57% más alta: 103.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Alrededor de 12% pipelines más altos: 1792 vs 1600
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 3,315 gflops vs 2,640.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 4% más bajo: 200 Watt vs 208 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 5000 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2785 vs 2281
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 18.27
• 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 0.357
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 49.357
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3575
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3575

Razones para considerar el ATI FirePro V8800

• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 364
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36751 vs 13773
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 795.334
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 181.508

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2785 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13773 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356

Comparar especificaciones