AMD Radeon HD 8950 OEM vs ATI FirePro V8800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8950 OEM и ATI FirePro V8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8950 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 850 MHz vs 825 MHz
• Скорость текстурирования на 57% больше: 103.6 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 12% больше: 1792 vs 1600
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 3,315 gflops vs 2,640.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 4% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 208 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
• Частота памяти на 9% больше: 5000 MHz vs 4600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 2785 vs 2281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 40.311 vs 18.27
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 9.3 раз(а) больше: 3.328 vs 0.357
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 64.205 vs 49.357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3705 vs 3575
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3705 vs 3575

Причины выбрать ATI FirePro V8800

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 445 vs 364
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 36751 vs 13773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 48% больше: 1180.667 vs 795.334
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 228.843 vs 181.508

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2785 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	13773 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.311 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.334 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.328 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.205 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	181.508 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 3356

Сравнение характеристик