NVIDIA GeForce GTX 950 versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

versus

AMD Radeon HD 8970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 850 MHz
Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 850 MHz
Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 100 Watt
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5347 versus 3876
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 versus 57.241
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 2521
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2595
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 2521
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2595

Caractéristiques
Date de sortie	20 August 2015 versus 14 May 2013
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1188 MHz versus 850 MHz
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	5347 versus 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 versus 57.241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 versus 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 versus 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 2595

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

Environ 46% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,825 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
800x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 6.6 GB/s
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 642
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20899 versus 16715
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 versus 758.865
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 versus 4.279
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 versus 29.738
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 versus 231.508

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	72 GTexel / s versus 49.2 billion / sec
Pipelines	1280 versus 768
Performance á point flottant	2,304 gflops versus 1,825 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4800 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	807 versus 642
Geekbench - OpenCL	20899 versus 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742 versus 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78 versus 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306 versus 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643 versus 231.508

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5347

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

807

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

20899

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

57.241

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

1223.742

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

5.78

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

89.306

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

268.643

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2595

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	5347	3876
PassMark - G2D Mark	642	807
Geekbench - OpenCL	16715	20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score	104	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD Radeon HD 8970M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM206	Neptune
Date de sortie	20 August 2015	14 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$159
Position dans l’évaluation de la performance	553	554
Prix maintenant	$194.44
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	30.06
Conception		AMD Radeon HD 8000M Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1188 MHz	850 MHz
Vitesse du noyau	1024 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,825 gflops	2,304 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1280
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec	72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt	100 Watt
Compte de transistor	2,940 million	2,800 million
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	105.6 GB / s	153.6 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.6 GB/s	4800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore