NVIDIA GeForce GTX 960A versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
  • Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
  • Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 850 MHz
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
  • Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 versus 2521
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 3688
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 2595
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 versus 2521
  • Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 3688
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 2595
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 14 May 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté 1085 MHz versus 850 MHz
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 4800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 versus 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 versus 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 versus 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 versus 2595

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

  • Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
  • Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,389 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 3355
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 326
  • Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20588 versus 12495
  • Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 versus 49.772
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 versus 757.295
  • Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 versus 3.67
  • Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 versus 49.875
  • Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 versus 179.567
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 72 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines 1280 versus 640
Performance á point flottant 2,304 gflops versus 1,389 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 3876 versus 3355
PassMark - G2D Mark 807 versus 326
Geekbench - OpenCL 20588 versus 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 57.241 versus 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742 versus 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78 versus 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306 versus 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643 versus 179.567

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3355
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12495
20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.772
57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
757.295
1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.67
5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
49.875
89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
179.567
268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5157
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
5834
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
7859
2595
Nom NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 3355 3876
PassMark - G2D Mark 326 807
Geekbench - OpenCL 12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7859 2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 960A AMD Radeon HD 8970M

Essentiel

Architecture Maxwell GCN 1.0
Nom de code GM107 Neptune
Date de sortie 13 March 2015 14 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 554 556
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon HD 8000M Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1085 MHz 850 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 850 MHz
Performance á point flottant 1,389 gflops 2,304 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 1280
Taux de remplissage de la texture 43.4 GTexel / s 72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 100 Watt
Compte de transistor 1,870 million 2,800 million
Unités de Compute 20

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 80.19 GB / s 153.6 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 4800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore