NVIDIA GeForce GTX 960A versus AMD Radeon HD 8970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
• Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 850 MHz
• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 850 MHz
• Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
• Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5157 versus 2521
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 3688
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 2595
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5157 versus 2521
• Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 3688
• 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 2595

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

• Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
• Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,389 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3876 versus 3355
• 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 326
• Environ 65% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20588 versus 12495
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 versus 49.772
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 versus 757.295
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 versus 3.67
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 versus 49.875
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 versus 179.567

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3355 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12495 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 2595

Comparer les caractéristiques