AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 875 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 512 versus 160
- 4.5x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1800 MHz
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1850 versus 277
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 21 December 2013 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 875 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,248 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1850 versus 277 |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 65 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1850 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Lexa | Caicos |
Date de sortie | 12 June 2017 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 820 | 822 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |