AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon R5 235X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 925 MHz vs 875 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 512 vs 160
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 280.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 6.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1863 vs 277
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 392 vs 202
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 21 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 875 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1863 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 392 vs 202 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 235X OEM
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1863 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 392 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 10245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Lexa | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 21 December 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 820 | 824 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 875 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 280.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |