AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon HD 7790
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon HD 7790 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 85 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6000 MHz
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 988
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 2061
- 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 988
- Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 2061
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 22 March 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 85 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 2061 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7790
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 896 versus 512
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,248 gflops
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3090 versus 1832
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 459 versus 402
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14832 versus 10229
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.749 versus 30.848
- Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 versus 438.581
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 2.268
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 versus 46.988
- Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 versus 139.235
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 versus 3241
- Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 versus 3241
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 512 |
Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,248 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3090 versus 1832 |
PassMark - G2D Mark | 459 versus 402 |
Geekbench - OpenCL | 14832 versus 10229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.749 versus 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 versus 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 versus 2.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 versus 46.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 versus 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 versus 3241 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1832 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 10229 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 40.749 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 3.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Lexa | Bonaire |
Date de sortie | 12 June 2017 | 22 March 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $149 |
Position dans l’évaluation de la performance | 804 | 817 |
Genre | Workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix maintenant | $134.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 29.57 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 896 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 2,080 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 183 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 96 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |