AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 770M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA GeForce GTX 770M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 811 MHz
Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 797 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
3.5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2000 MHz
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 387 versus 341
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10293 versus 8613
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 29.528
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 42.15
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 87.659
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3331
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3651
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3331

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 30 May 2013
Vitesse du noyau	925 MHz versus 811 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 797 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 2000 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	387 versus 341
Geekbench - OpenCL	10293 versus 8613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 versus 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 87.659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3331

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M

Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 63.76 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 1,530 gflops versus 1,248 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2800 versus 1871
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 731.755 versus 438.581
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.486 versus 2.268
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4133 versus 3241
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4133 versus 3241

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	63.76 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	960 versus 512
Performance á point flottant	1,530 gflops versus 1,248 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2800 versus 1871
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755 versus 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486 versus 2.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1871

2800

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

387

341

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10293

8613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

29.528

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

731.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.486

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

42.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

87.659

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3331

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3331

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark	1871	2800
PassMark - G2D Mark	387	341
Geekbench - OpenCL	10293	8613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3331
3DMark Fire Strike - Graphics Score		964

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 770M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Lexa	GK106
Date de sortie	12 June 2017	30 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$149	$189.99
Position dans l’évaluation de la performance	818	819
Genre	Workstation	Laptop
Prix maintenant		$177.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.67
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	797 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	811 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,530 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	960
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	63.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,540 million
Noyaux CUDA		960
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA