AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 670MX

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 670MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
  • Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
  • Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 1,154 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
  • 5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1400 MHz
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 326
  • Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 5980
  • Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 20.831
Caractéristiques
Date de sortie 12 June 2017 versus 1 October 2012
Vitesse du noyau 925 MHz versus 600 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops versus 1,154 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 7000 MHz versus 1400 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 402 versus 326
Geekbench - OpenCL 10229 versus 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 versus 20.831
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 versus 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 versus 3698

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
  • Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1947 versus 1832
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 versus 3241
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 versus 3241
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Pipelines 960 versus 512
Taille de mémore maximale 3 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1947 versus 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.848
20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
Nom AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark 1832 1947
PassMark - G2D Mark 402 326
Geekbench - OpenCL 10229 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 20.831
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Kepler
Nom de code Lexa GK104
Date de sortie 12 June 2017 1 October 2012
Prix de sortie (MSRP) $149
Position dans l’évaluation de la performance 804 818
Genre Workstation Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1219 MHz
Vitesse du noyau 925 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops 1,154 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 512 960
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s 48.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt 75 Watt
Compte de transistor 2,200 million 3,540 million
Noyaux CUDA 960

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 3 GB
Bande passante de la mémoire 56 GB / s 67.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz 1400 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA