AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 670MX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 670MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 600 MHz
- Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 1,154 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
- 5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1400 MHz
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 402 versus 326
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10229 versus 5980
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 20.831
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 1 October 2012 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops versus 1,154 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 402 versus 326 |
Geekbench - OpenCL | 10229 versus 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 versus 20.831 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3698 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670MX
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 960 versus 512
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1947 versus 1832
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 versus 3241
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 versus 3241
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 48.0 billion / sec versus 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1947 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 versus 3241 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1832 | 1947 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 10229 | 5980 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 20.831 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Kepler |
Nom de code | Lexa | GK104 |
Date de sortie | 12 June 2017 | 1 October 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 804 | 818 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 1,154 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 960 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 960 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 67.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |