AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 770M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GTX 770M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 770M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 14% больше: 925 MHz vs 811 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 53% больше: 1219 MHz vs 797 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 387 vs 341
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 10293 vs 8613
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 30.848 vs 29.528
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 46.988 vs 42.15
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 139.235 vs 87.659
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3709 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3709 vs 3651
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3331

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 30 May 2013
Частота ядра	925 MHz vs 811 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz vs 797 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Частота памяти	7000 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	387 vs 341
Geekbench - OpenCL	10293 vs 8613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 vs 29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 vs 42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 vs 87.659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 vs 3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3331

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 770M

Скорость текстурирования на 63% больше: 63.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 88% больше: 960 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 23% больше: 1,530 gflops vs 1,248 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 2800 vs 1871
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 731.755 vs 438.581
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.486 vs 2.268
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 4133 vs 3241
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 4133 vs 3241

Характеристики
Скорость текстурирования	63.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	960 vs 512
Производительность с плавающей точкой	1,530 gflops vs 1,248 gflops
Максимальный размер памяти	3 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2800 vs 1871
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	731.755 vs 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.486 vs 2.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4133 vs 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4133 vs 3241

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1871

2800

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

387

341

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10293

8613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

29.528

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

731.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.486

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

42.15

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

87.659

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3331

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3651

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3331

Название	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 770M
PassMark - G3D Mark	1871	2800
PassMark - G2D Mark	387	341
Geekbench - OpenCL	10293	8613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	29.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	731.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.486
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	42.15
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	87.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3651
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3331
3DMark Fire Strike - Graphics Score		964

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 770M
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Lexa	GK106
Дата выпуска	12 June 2017	30 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$149	$189.99
Место в рейтинге	818	819
Тип	Workstation	Laptop
Цена сейчас		$177.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		19.67
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	797 MHz
Частота ядра	925 MHz	811 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	1,530 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	512	960
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	63.76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	2,540 million
Количество конвейеров CUDA		960
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	56 GB / s	96.0 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	192 Bit
Частота памяти	7000 MHz	2000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA