AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA Quadro M1000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

versus

NVIDIA Quadro M1000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1072 MHz
Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Environ 23% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 1,017 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 432 versus 307
Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10611 versus 8849
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 721.18
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 42.938
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 versus 4196
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 versus 4196

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 18 August 2015
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 1,017 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB / 4 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	432 versus 307
Geekbench - OpenCL	10611 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 versus 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 versus 42.938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551 versus 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551 versus 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 925 MHz
Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 65 Watt
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2835 versus 2629
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 29.959
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.893
Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 122.245
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3607
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3607

Caractéristiques
Vitesse du noyau	993 MHz versus 925 MHz
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2835 versus 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 122.245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

2835

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

8849

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

38.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

721.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.056

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

42.938

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

137.786

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nom	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G3D Mark	2629	2835
PassMark - G2D Mark	432	307
Geekbench - OpenCL	10611	8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1002

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M1000M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$199	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	704	806
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$203.37
Valeur pour le prix (0-100)		16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1072 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	993 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,017 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	512
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	31.78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	40 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB / 4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus