AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA Quadro M1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1072 MHz
• Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
• Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 1,017 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2048x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
• Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 432 vs 307
• Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10611 vs 8849
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 721.18
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 42.938
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4196
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4196

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 993 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 63% menos consumo de energia: 40 Watt vs 65 Watt
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2629
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 29.959
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.893
• Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 122.245
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3607
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3607

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 2835
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 307
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3358

Comparar especificações