AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Quadro M1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA Quadro M1000M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1219 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura 23% más alta: 39.01 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 23% mejor: 1,248 gflops vs 1,017 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2048 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB / 4 GB
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 307
Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10611 vs 8849
Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 721.18
Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 42.938
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4196
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4196

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 18 August 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz vs 1072 MHz
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s vs 31.78 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops vs 1,017 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB / 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	432 vs 307
Geekbench - OpenCL	10611 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 vs 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 vs 42.938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551 vs 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551 vs 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M

Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 993 MHz vs 925 MHz
Consumo de energía típico 63% más bajo: 40 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2629
Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 29.959
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.893
Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 122.245
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3607
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3607

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	993 MHz vs 925 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	40 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	2835 vs 2629
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 vs 122.245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

2835

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

8849

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

38.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

721.18

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.056

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

42.938

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

137.786

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4196

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3716

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3358

Nombre	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G3D Mark	2629	2835
PassMark - G2D Mark	432	307
Geekbench - OpenCL	10611	8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	42.938
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	137.786
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4196
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1002

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA Quadro M1000M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell
Nombre clave	Lexa	GM107
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	18 August 2015
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$200.89
Lugar en calificación por desempeño	704	806
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Precio ahora		$203.37
Valor/costo (0-100)		16.10
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz	1072 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	993 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	1,017 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	512	512
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	31.78 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	40 Watt
Número de transistores	2,200 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Longitud	145 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB / 4 GB
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus