AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA Quadro P1000 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 7 February 2017 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3356 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 925 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1219 MHz
- Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
- Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,248 gflops
- Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 65 Watt
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 versus 4551
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3607
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 versus 4551
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3607
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 925 MHz |
| Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1219 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 512 |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,248 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 65 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 6000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3607 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 versus 4551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3607 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2629 | |
| PassMark - G2D Mark | 432 | |
| Geekbench - OpenCL | 10611 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 5923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
| Nom de code | Lexa | GP107 |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 7 February 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 704 | 525 |
| Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1493 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 1303 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | 1,894 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 3,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GT 415 OEM
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 Ti
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDFirePro S7100X
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon Pro 555
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560D
