AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 3100 und NVIDIA Quadro P1000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 3100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 June 2017 vs 7 February 2017 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P1000 Mobile
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 925 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1219 MHz
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 59.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,894 gflops vs 1,248 gflops
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 65 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5923 vs 4551
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3607
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5923 vs 4551
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3607
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1219 MHz |
Texturfüllrate | 59.2 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops vs 1,248 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5923 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5923 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3607 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2629 | |
PassMark - G2D Mark | 432 | |
Geekbench - OpenCL | 10611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 5923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA Quadro P1000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Lexa | GP107 |
Startdatum | 12 June 2017 | 7 February 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 704 | 525 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 1303 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 1,894 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 512 | 640 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | 3,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |