AMD Radeon Pro 450 versus AMD FirePro S7100X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and AMD FirePro S7100X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 723 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- Environ 2% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5000 MHz
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 25 May 2016 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 723 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7100X
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 1,024 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.888 versus 26.707
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1283.973 versus 568.609
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.781 versus 2.409
- Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.708 versus 39.784
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.677 versus 126.562
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,961 gflops versus 1,024 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 versus 26.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 versus 568.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 versus 2.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 versus 39.784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 versus 126.562 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD FirePro S7100X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 450 | AMD FirePro S7100X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | |
| PassMark - G2D Mark | 619 | |
| Geekbench - OpenCL | 9016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 64.888 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 1283.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 5.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 70.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 315.677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 450 | AMD FirePro S7100X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | Baffin | Amethyst |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 25 May 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 795 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 723 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 2,961 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 450 avec des autres
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro 6000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon Pro 450 vs
AMDFirePro S7100X
