AMD Radeon Pro 450 versus ATI FirePro 2260 PCI
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and ATI FirePro 2260 PCI pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- 25.6x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 40 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1000 MHz
- 24.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 113
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 431
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 304
- 11x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 304
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 1 January 2008 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 40 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2723 versus 113 |
PassMark - G2D Mark | 619 versus 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 304 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2260 PCI
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 9051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 304 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | TeraScale |
Nom de code | Baffin | RV620 |
Date de sortie | 30 October 2016 | 1 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 795 | 794 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 40 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |