AMD Radeon Pro 450 versus Intel Iris Graphics 550
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and Intel Iris Graphics 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
- Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 1432
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 305
- Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8903 versus 7182
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 versus 2675
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3157
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 versus 2675
- Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3157
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 640 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2723 versus 1432 |
PassMark - G2D Mark | 619 versus 305 |
Geekbench - OpenCL | 8903 versus 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 3157 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 8903 | 7182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Nom de code | Baffin | Skylake GT3e |
Date de sortie | 30 October 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 788 | 953 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |