AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Graphics 550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и Intel Iris Graphics 550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 640 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 2723 vs 1439
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 619 vs 305
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 9114 vs 6954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 3347 vs 2675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1749 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3344 vs 3157
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 3347 vs 2675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1749 vs 1290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3344 vs 3157
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 1 September 2015 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 6954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3157 |
Причины выбрать Intel Iris Graphics 550
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 6954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Skylake GT3e |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 1 September 2015 |
| Место в рейтинге | 786 | 952 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 48 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5080 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 450 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
