AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1439
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 305
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9114 vs 6954
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2675
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2675
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1290
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 6954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3157 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 6954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nombre clave | Baffin | Skylake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 786 | 952 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 450 con otros
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
