AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Graphics 550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e Intel Iris Graphics 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1439
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 305
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9114 vs 6954
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2675
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1290
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2675
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1290
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 1 September 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 6954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3157 |
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 550
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1439 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 305 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 6954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
| Nome de código | Baffin | Skylake GT3e |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 1 September 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 786 | 952 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||

