AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Graphics 550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und Intel Iris Graphics 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1432
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 305
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8903 vs 7182
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2675
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3157
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2675
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 1290
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3157
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1432 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 305 |
Geekbench - OpenCL | 8903 vs 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3157 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 550
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 305 |
Geekbench - OpenCL | 8903 | 7182 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3157 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 9.0 |
Codename | Baffin | Skylake GT3e |
Startdatum | 30 October 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 788 | 953 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 640 | 48 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 189 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |