AMD Radeon Pro 450 versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- 4x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 32 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 640 versus 40
- 9.8x de meilleur performance á point flottant: 1,024 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 1180
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 390
- Environ 79% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9114 versus 5083
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 versus 2095
- Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 versus 2095
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 October 2016 versus 27 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 200 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 versus 40 |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops versus 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 versus 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 versus 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 versus 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 versus 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 versus 2095 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 1749
- Environ 88% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 1749
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 versus 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 versus 1749 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nom de code | Baffin | Haswell GT3e |
| Date de sortie | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 786 | 661 |
| Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 200 MHz |
| Performance á point flottant | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,000 million | 392 million |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
| Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 450 avec des autres
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
