AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 4 раз(а) больше: 800 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 9.8 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 2723 vs 1180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 619 vs 390
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 79% больше: 9114 vs 5083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 60% больше: 3347 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 60% больше: 3347 vs 2095
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2095 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 30 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3285 vs 1749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3285 vs 1749
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1749 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Baffin | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 786 | 661 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 200 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 5080 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 450 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
