AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
- 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1180
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 390
- Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9114 vs 5083
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2095
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2095
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1180 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 390 |
Geekbench - OpenCL | 9114 vs 5083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2095 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1749
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1749
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1749 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1180 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 390 |
Geekbench - OpenCL | 9114 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Codename | Baffin | Haswell GT3e |
Startdatum | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 786 | 661 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 640 | 40 |
Texturfüllrate | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |