AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 200 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
  • 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 22 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1180
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 390
  • Etwa 79% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9114 vs 5083
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2095
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2095
Spezifikationen
Startdatum 30 October 2016 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 40
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops vs 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 22 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2723 vs 1180
PassMark - G2D Mark 619 vs 390
Geekbench - OpenCL 9114 vs 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347 vs 2095

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1749
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1749
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2723
1180
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
619
390
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9114
5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1749
3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1749
3285
Name AMD Radeon Pro 450 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G3D Mark 2723 1180
PassMark - G2D Mark 619 390
Geekbench - OpenCL 9114 5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 450 Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Generation 7.5
Codename Baffin Haswell GT3e
Startdatum 30 October 2016 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 786 661
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 800 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 22 nm
Leitungssysteme 640 40
Texturfüllrate 32 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 392 million
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync