AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 200 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 640 vs 40
- 9.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,024 gflops vs 104.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 22 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1180
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 390
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9114 vs 5083
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2095
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2095
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 27 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 200 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 vs 5083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2095 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 5200
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 30 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 1749
- Cerca de 88% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 1749
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 1749 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1180 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 390 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 5083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2095 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
| Nome de código | Baffin | Haswell GT3e |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 27 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 786 | 661 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 200 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 392 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | eDRAM |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 450 com outros
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
