AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 380X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD Radeon R9 380X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 970 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 190 Watt
12.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 970 MHz

Date de sortie	13 Nov 2019 versus 19 November 2015
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 124.2 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 190 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 970 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X

Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 7730
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 7730
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3595
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 615
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6209 versus 5995

Caractéristiques
Pipelines	2048 versus 1280
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3350
PassMark - G2D Mark	666 versus 615
PassMark - G3D Mark	6209 versus 5995

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9685

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3361

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

666

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5995

6209

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380X
Geekbench - OpenCL	29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3361
PassMark - G2D Mark	615	666
PassMark - G3D Mark	5995	6209
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3053

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 14	Antigua
Date de sortie	13 Nov 2019	19 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance	354	313
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$528.44
Valeur pour le prix (0-100)		15.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	970 MHz
Unités de Compute	20	32
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	124.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	190 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,973 gflops
Stream Processors		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	64 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	970 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore