AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 380X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300M y AMD Radeon R9 380X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1250 MHz vs 970 MHz
- 805.2 veces más la tasa de llenado de textura: 100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 190 Watt
- 12.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 970 MHz
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 19 November 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz vs 970 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 190 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 970 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 380X
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 7730
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 7730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3595
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3595
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 666 vs 615
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6209 vs 5995
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 615 |
PassMark - G3D Mark | 6209 vs 5995 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 666 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 6209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Antigua |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 19 November 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 354 | 313 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Precio ahora | $528.44 | |
Valor/costo (0-100) | 15.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | 970 MHz |
Unidades de Compute | 20 | 32 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 100 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 3,973 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 221 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 182.4 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 970 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |