AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 380X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und AMD Radeon R9 380X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 970 MHz
- 805.2x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 190 Watt
- 12.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 970 MHz
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 19 November 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 190 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 970 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380X
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 7730
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 7730
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3595
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3595
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 666 vs 615
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6209 vs 5995
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 666 vs 615 |
PassMark - G3D Mark | 6209 vs 5995 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 666 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 6209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Navi 14 | Antigua |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 19 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 313 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $528.44 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 970 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | 32 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 124.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,973 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |