AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon R9 380X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e AMD Radeon R9 380X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

AMD Radeon R9 380X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 970 MHz
805.2x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
2.2x menor consumo de energia: 85 Watt vs 190 Watt
12.4x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 970 MHz

Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 19 November 2015
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz vs 970 MHz
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s vs 124.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt vs 190 Watt
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 970 MHz

Razões para considerar o AMD Radeon R9 380X

Cerca de 60% mais pipelines: 2048 vs 1280
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 vs 7730
Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 vs 7730
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3595
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3595
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 666 vs 615
Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6209 vs 5995

Especificações
Pipelines	2048 vs 1280
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9685 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9685 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 vs 3350
PassMark - G2D Mark	666 vs 615
PassMark - G3D Mark	6209 vs 5995

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

9685

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

9685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3717

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3361

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

666

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5995

6209

Nome	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380X
Geekbench - OpenCL	29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	9685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	9685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3361
PassMark - G2D Mark	615	666
PassMark - G3D Mark	5995	6209
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3053

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380X
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nome de código	Navi 14	Antigua
Data de lançamento	13 Nov 2019	19 November 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	354	313
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 300 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Preço agora		$528.44
Custo-benefício (0-100)		15.61
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1250 MHz	970 MHz
Unidades do Compute	20	32
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2048
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	100 GTexel/s	124.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	190 Watt
Contagem de transistores	6400 million	5,000 million
Desempenho de ponto flutuante		3,973 gflops
Stream Processors		2048
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Número de monitores Eyefinity		6
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	2 x 6-pin
CrossFire sem ponte
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		221 mm
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	182.4 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	64 bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	970 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória de alta largura de banda (HBM)
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore