AMD Radeon Pro 5300M versus ATI All-In-Wonder X1900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and ATI All-In-Wonder X1900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 10 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 12.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 954 MHz
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 445
- 46.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5929 versus 127
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 13 January 2006 |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s versus 8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 954 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 587 versus 445 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 versus 127 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1900
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 5300M | ATI All-In-Wonder X1900 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 445 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 127 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 5300M | ATI All-In-Wonder X1900 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | R500 |
| Nom de code | Navi 14 | R580 |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 13 January 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 369 | 383 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1250 MHz | |
| Unités de Compute | 20 | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 90 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Débit de remplissage de pixels | 40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 100 GTexel/s | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | |
| Compte de transistor | 6400 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
| Longeur | 248 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 9.0c |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 30.53 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 954 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
