AMD Radeon Pro 5300M versus AMD Radeon R9 380

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD Radeon R9 380

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 970 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 190 Watt
12.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 970 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 7635
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 7635

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1250 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 108.6 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 190 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 970 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 versus 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 versus 7635

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380

Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 76397 versus 29361
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3595
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3595
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 653 versus 587
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6081 versus 5929

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1280
Référence
Geekbench - OpenCL	76397 versus 29361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3350
PassMark - G2D Mark	653 versus 587
PassMark - G3D Mark	6081 versus 5929

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 380

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29361

76397

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3359

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

6081

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Geekbench - OpenCL	29361	76397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3359
PassMark - G2D Mark	587	653
PassMark - G3D Mark	5929	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD Radeon R9 380
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 3.0
Nom de code	Navi 14	Antigua
Date de sortie	13 Nov 2019	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	369	370
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$264.99
Valeur pour le prix (0-100)		31.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz	970 MHz
Unités de Compute	20	28
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	1792
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	190 Watt
Compte de transistor	6400 million	5,000 million
Performance á point flottant		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length Dual Slot
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	970 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore