AMD Radeon Pro 5300M versus AMD FirePro S9050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and AMD FirePro S9050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

versus

AMD FirePro S9050

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 900 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
2.2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5500 MHz
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7730 versus 7062
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7730 versus 7062
Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 369
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5929 versus 4901

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 7 August 2014
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 100.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 5500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730 versus 7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730 versus 7062
PassMark - G2D Mark	587 versus 369
PassMark - G3D Mark	5929 versus 4901

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9050

Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 versus 3595
Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 versus 3595
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 versus 3350
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 versus 3350

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1280
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6260 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6260 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	13032 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	13032 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD FirePro S9050

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

7062

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

7062

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

6260

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

6260

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

13032

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

13032

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

587

369

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5929

4901

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	AMD FirePro S9050
Geekbench - OpenCL	29361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	7062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	7062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	6260
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	6260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	13032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	13032
PassMark - G2D Mark	587	369
PassMark - G3D Mark	5929	4901
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		68.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1463.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.491
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		91.133
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		344.551

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	AMD FirePro S9050
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	13 Nov 2019	7 August 2014
Position dans l’évaluation de la performance	369	366
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	900 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	1792
Débit de remplissage de pixels	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	225 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,226 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		254 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5